POLÍTICA PARA CIUDADANOS/Columna Semanal

[Esta columna ha recibido 2 Premios Nacionales de Periodismo y ha sido censurada por los periódicos Reforma y El Universal. Después de 2 años de estar fuera de circulación, reaparece por la libre en versión digital. Léala todos las semanas en este blog]

Los Debates y otras mentiras

Nada hay más grotesco que un político en campaña, verlos desgañitarse prometiendo todo tipo de maravillas es un espectáculo deprimente y vergonzoso, un mercado de espejitos donde el que más promete más cínico es. Lo paradójico del asunto es que hace mucho que los ciudadanos en todas partes dejamos de creer en este montaje electoral tan artificial como baladí. Hoy muy pocos nos  dejaríamos seducir por las promesas de estos artífices del embute. Hay más verdad en la Profecía Maya que en los compromisos de un político en campaña.

En las democracias modernas los ciudadanos sabemos de los candidatos y los partidos lo que tenemos que saber de ellos, ni más ni menos. El resto es simplemente un ejercicio de imaginación, como puede ser vislumbrar a los candidatos ejerciendo el cargo que tanto anhelan, o sea como los gobernantes que quieren ser, desempeñando las funciones que les competerían. En una palabra, imaginar si tienen o no la estatura y el talento para ser nuestros gobernantes. Es para eso y para nada más que sirven las campañas. Las promesas y los compromisos son sólo parte de un circo de precocidades.

Precisamente por ello resulta ridículo e inútil pedir propuestas a los candidatos. Suponer, por ejemplo, que un Debate entre candidatos es una vitrina idónea para que se expongan a la nación propuestas de gobierno, es falaz. Los ciudadanos sabemos perfectamente qué podemos esperar y qué no de cada uno de ellos, sabemos incluso de qué pie cojean, qué excesos cometieron en el pasado, qué intereses representan, qué fechorías esconden... Lo único que queremos es verlos en un intercambio de acusaciones y cuestionamientos recíprocos que los confronte y ponga a prueba, una suerte de esgrima que nos permita verlos en acción, medirlos en un ambiente hostil y con cierto grado de incertidumbre, o sea más allá de discursos prefabricados y spots estudiados. Pedir más a los Debates es una mentira.

Tan ridículo es suponer que los Debates entre candidatos son un semillero de propuestas, como suponer que un ciudadano se deja deslumbrar por un candidato que “firma” sus compromisos ante notario, o creer ciegamente que un candidato es “diferente” sólo porque lo dice su lema de campaña. En realidad, se trata de cosas intrascendentes que a la mayoría de los ciudadanos simplemente no nos dicen nada, son argucias electorales en las que nadie cree. Por ello, lo realmente importante a la hora de elegir está en otra parte.

Pongamos el caso de la actual campaña electoral presidencial. Todo el mundo sabe lo que hay que saber de cada uno de los candidatos. Es más, quizá sabemos demasiado, razón por la cual muchos estamos perplejos y temerosos de lo que nos pueda deparar el futuro. Sabemos, por ejemplo, que Enrique Peña Nieto representa lo más podrido y corrupto del PRI, que es un instrumento de las mafias priistas para reposicionarse en el poder, reeditando sus viejas prácticas clientelistas y corporativas. Sabemos también que la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, representa el continuismo de un proyecto político de pesadilla que nos ha conducido a la violencia y el desasosiego, un proyecto de fracasos y tropiezos muy costoso para la nación. Sobre el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, sabemos de sus propensiones populistas y mesiánicas, de sus excesos retóricos y belicosidades, aunque se salva de otros estigmas que endosan invariablemente sus adversarios del PAN y el PRI. Finalmente, sobre Gabriel Quadri del PANAL sabemos que es un títere de los intereses del personaje más siniestro y corrupto del país, Elba Esther Gordillo, razón suficiente para desconfiar de sus intensiones. Eso es lo que sabemos, el resto nos dice muy poco o nada.

Frente a ese panorama tan poco halagüeño qué nos queda a los electores que nos tomamos en serio el acto de votar. Muy poco. Imaginar cuál de los candidatos puede sobreponerse mejor a su propio designio y engañar la fatalidad que hoy encarna. Así puesto, votar parece casi un acto de fe. En buena medida lo es y como tal no se alimenta de propuestas tan vacías como imposibles, ni de spots artificiales y estudiados, ni de ardides mercadológicos, sino de intuiciones y emociones, cosa que hoy sólo los Debates pueden suministrar. Que la Providencia nos ilumine.