Hoy, 23 de marzo de 2012, que se cumplen 18 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio, reproduzco íntegro el artículo que al respecto publiqué en el diario Reforma el 24 de marzo de ese año, y que junto con otros artículos me valieron el Premio Nacional de Periodismo de 1995. Considero que lo entonces dicho sigue siendo vigente
El artero asesinato de Luis Donaldo Colosio es a mi
juicio un crimen de Estado. Ciertamente es prematuro aventurar cualquier
hipótesis sobre los móviles y los responsables intelectuales de este asesinato.
Con todo, me atrevo a sostener que mientras persista este régimen político los
mexicanos nunca sabremos la verdad de este trágico episodio del México
finisecular. Seguramente escucharemos mil versiones y se abrirán mil
indagatorias y se inventarán mil historias, pero la verdad se la llevará a la
tumba un puñado de asesinos, de hombres del poder que se saben inmunes e
intocables. Un crimen de Estado es un secreto de Estado. Para una élite
poderosa no hay límites, no hay escrúpulos. Sólo hay intereses, cálculos fríos
para eliminar a los adversarios y comprar el silencio de los cómplices. No
importan los medios para lograr los fines. En suma, el asesinato de Colosio
quedará envuelto perennemente por una nube de mentiras y artilugios para
ocultar la verdad. Lo mismo sucedió con el asesinato de Kennedy en Estados
Unidos hace más de treinta años y con otros tristemente célebres crímenes de
Estado. Pero ante la ignominia siempre cabe emitir un juicio. Frente a la
mentira y el engaño, siempre cabe una verdad pública. Quizá las élites se
apresuren a cerrar el caso, pero la sociedad mexicana agraviada lo mantendrá
abierto. Es más, emitirá su propio juicio y ahí quedará como una verdad para el
futuro, para la historia. Tampoco hay que ser expertos para darse cuenta que en
este crimen de Estado operó la mano del narcotráfico, aliado incondicional,
aunque bastardo, del actual inquilino de Los Pinos
He aquí mi hipótesis. La política en México no puede
entenderse cabalmente sin considerar el conjunto de relaciones existentes entre
las distintas camarillas o grupos políticos que actúan en el poder. Sin
embargo, para un observador externo, no siempre es posible establecer con
claridad las características, integrantes, líneas de lealtad, acuerdos,
intereses, etcétera, de los distintos grupos presentes en la arena política. De
hecho, el grado de protagonismo de estos grupos en la política efectiva depende
de su cohesión interna, pero también de la prudencia y/o discreción de sus integrantes,
pues mostrar ambiciones a destiempo o actitudes desleales puede significar su
virtual desaparición.
En
consecuencia, la actividad de las camarillas se realiza en el marco de una
compleja red de equilibrios y transacciones informalmente establecidas y
compartidas. Sin embargo, por diversas razones, el equilibrio relativo entre
los grupos puede romperse, haciendo más visible al observador externo la
composición de las camarillas. Existen pues situaciones límite donde resulta
evidente el peso real que las camarillas tienen en la política efectiva. Los
límites antes ambiguos de cada grupo se tornan más claros cuando los conflictos
se exacerban producto de fracturas o divisiones en el interior de la clase
política.
En esta
lógica, el asesinato de Colosio bien puede ser leído como producto de pugnas y
fracturas entre los grupos políticos. Bien puede tratarse de un crimen de
Estado con el fin de recuperar el equilibrio entre los grupos políticos,
amenazado por decisiones apresuradas o percibidas como perjudiciales por
algunos de estos grupos. En tiempos de sucesión presidencial, casi siempre son
dos camarillas las que designan al candidato del partido oficial, quien en ese
momento asciende junto con su camarilla a las grandes decisiones. En virtud de
ello le debe lealtad a las camarillas consolidadas, de las cuales se vuelve
cómplice. Así, antes del asesinato de Colosio podíamos distinguir tres
camarillas, la de los tecnócratas en el poder, la de los grupos políticos de la
vieja guardia y la camarilla emergente de Colosio. Sin embargo, varias cosas no
salieron como se esperaban por parte de las élites políticas. De hecho, se
rompieron varias reglas no escritas del sistema. En primer lugar, la camarilla
de Colosio mostró una temprana rebeldía y un discurso rupturista que bien pudo
ser percibido como deslealtad (el célebre discurso de Colosio de principios de
marzo). En segundo lugar, la costumbre indica que las camarillas con
aspiraciones pero que no son favorecidas por las camarillas consolidadas para
ascender a la sucesión presidencial deben aceptar silenciosamente su derrota.
Sin embargo, una de estas camarillas en ciernes, la de Camacho, decidió no
plegarse, generando una gran intranquilidad y sospechas entre las élites
políticas. En estas condiciones, había que tomar decisiones drásticas, para restablecer
la confianza entre los grupos y las líneas de lealtad. Huelga decir, que la
muerte de Colosio también representa, por obvias razones, la muerte política de
Camacho.
En el
caso de México, las camarillas políticas siguen siendo los actores centrales en
la política activa del país; es decir, la política efectiva descansa más en la
actividad de estos grupos, en sus pugnas y acuerdos, que en la competencia
partidista o el debate parlamentario. Obviamente, un excesivo protagonismo
político de las camarillas es contradictorio con la democracia, por cuanto se
alimenta de una concepción del poder como botín o monopolio exclusivo de la
clase política. Asimismo, las camarillas reproducen una estructura vertical del
poder, por cuanto el ascenso político de los funcionarios depende de la lealtad
mostrada y/o de los favores prestados a la cabeza de las camarillas, que en caso
de llegar al poder asegura el apoyo incondicional de sus colaboradores
cercanos.
Que
nunca se sepa la verdad última de estos hechos, pues serán irremediablemente
ocultados por las complicidades de los poderosos, no significa que la sociedad
no emita su propio juicio público. Y aquí aventuro que la mayoría asociaremos
este crimen con el Presidente de la República, hacía él se dirigirán
nuestras sospechas y reclamos en el futuro inmediato.
